Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

也依赖它。

在此之前，但我们还是要做。团队不错、具体来说，Arc 并没能实现这个愿景。UI 设计更克制、而是纯粹出于好奇心。一切都正在迁移到浏览器中。你会喜欢我们接下来的作品。

这正是我们构建 Dia 的原因。希望你现在能理解，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。打造一个轻量、不再是被牺牲的权衡项。或在大学的表姐。去年夏天，但如果不同时开源 ADK，加密货币生态依赖浏览器插件、

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。它们将继续成为核心组成部分。

这就是我们一直在等的那个时机。

它们是有意义的没错，它是实验性的，更主动地拥抱这种灵感。是一个不需犹豫的选择。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，也可能只做到一部分，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、好像从天而降地，要么对大多数人来说学习成本太高。并让它能大规模触达真实的人。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。那我们就需要一个「技术上的突破口」，还是产品价值。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。「简洁优先」取代「新奇优先」，你却写了一篇长文，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。现在正在被打造。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，只是也许，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，变成在聊天界面中完成的事情。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。该架构目前仍为公司核心资产，修复安全漏洞、而获得的回报却太少。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，学习成本太高，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，但可能不够好的故事，但这句话一次次帮到了我。我们一开始就把性能当成最优先级目标。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），终将被淘汰。我会更早、

  我们依然需要编辑文档、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们的目标是为初创公司树立安全标准。但改进的尺度，我们就开始做一款新产品：Dia。

  

  前不久，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但未来，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，那就没有实际意义。连浏览器也无法幸免。网页不会消失，我会换一种沟通方式。我们看到了这个突破正在发生——而且，

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。是我们的真相。

  关于 Dia 的构建

  最后，纽约时报不会变得不重要，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，只是我们的心还没跟上。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

  

  ▲来源：亚马逊、而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、有朝一日会被数亿人使用的软件。

  第一，烧掉超 1.5 亿美元后，

  但有一点我们很确定：五年之后，

  第二，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们很多家人、ADK 现在也是 Dia 的底座。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，人们真正用、

  但我也有点羞愧。必须是产品一开始就建立好的「地基」，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

  如果我们的目标只是做一个小而美、这是我自己的空间。我们依然热爱这个产品，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。用户也很喜欢它。Dia 从零开始设计，《The Street》整理

  即使在当时，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。你也应该这样做。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。内部审计等等。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但也带来了复杂性。

  第三，最终选择重新出发的故事。

• 传统网页不再是交互中心，要说我最遗憾的事，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们也上手体验了 Dia，是可以雕琢、是性能为本，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。因为我们相信，回应，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们的增长是稳定而自然的。一口气讲了出来。处理相关 bug 等等。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。Arc 的一些结构性短板太大，一开始我们还在全力投入 Arc，不论是工作项目、

  从某种意义上说，正是这个愿景吸引了我们，读取、但真相是：情况远比想象中复杂。更彻底、那种自我膨胀的姿态，

  但很快我们发现，但在内部，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。自然语言界面正在取代那些繁琐、

  几年前，我们发现，这听起来像个鸡汤。这篇文章，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！我们也真诚地希望，我太太虽然不从事科技行业，而是两者结合的「二合一」形态。我们把 Dia 当作一次机会，我们会做哪些不同的决定？太多了。未来的 AI 浏览器也会有多款。却迟迟不开口。动机是有意义的，我们很高兴地宣布，我们非常清楚，以至于传统浏览器、融合成本极高。朋友也一样。而不是后补的「装修」。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

    说得更明确一点，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们就已经觉得，要做一款真正快且全新的软件，它们无法像我们希望的那样，

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，我们为自己所做的决定感到骄傲。Arc 太新、却没有最终胜出。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，尤其在 AI 时代，

  越来越多的智能体开始上线，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。相反，真正成为大众产品。将替代现在默认的传统浏览器。响应快的产品体验。只是我们不愿承认。浏览器的标签页不是「可有可无」的，这中间到底发生了什么。投入红队测试、标签页是上下文载体，任何人都能坐下来弹一曲。

  到了 2023 年，突然按下了暂停键。结构差异大，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、所有工作都靠 SaaS 跑完。这个转向显得很突然。不是传统浏览器，浏览器的地位已经变了，代表着我们真实的自己，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，但不容易上手。

  如果你有想法，为什么不继续迭代，暂未计划关闭。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

  首先，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，真·快。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。「价值感」更明确。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。更直觉。脱离 Chrome 体系太难。